Optimismi ja ebakindluse pandeemiline maastik

Optimismi ja ebakindluse pandeemiline maastik

Kogu pandeemia jooksul oleme tegelikult sisse loginud COVID-19 ja tervishoiukava avalik-õigusliku asutuse dr Howard Formaniga, et saada tema võitlus võitluses nakkusega. Riiklikult on nakkushinnad madalama taseme lähedal ja mitmed ameeriklased jätkavad ühiseid ülesandeid, kuid Delta palju levitavam variatsioon on levimas ja inokuleerimine on mõnes kohas endiselt vähenenud. Küsisime dr Formanilt, kus punktid praegu on.

Mõistame, et nagu väidab dr Anthony Fauci, hakkame elama kahes Ameerikas, ühes kõrge inokuleerimishinnaga, teises alandatud. Kas COVIDist saab kohalik seisund?

Kogu pandeemia jooksul on COVID olnud kohalik, kuid laiaulatuslik. Kõigepealt Hiinas ja Koreas, seejärel Euroopas ja Ameerika Ühendriikide levialades (New York, New Jersey, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island neist kõige kohutavam) ja pärast seda praktiliselt kõik riigi osariigid korraga või veel üks . Vaktsineerimine on osa lugu tegelikult muutnud: osariikide arutamine on praegu ebapiisav, kuid peame heitma pilgu piirkondadele ja linnadele. Mitmete osariikide (mis koosnevad Missouri, Nevada, Utah ja ka California) kaudu harjavad pisikesed lained näivad praktiliselt toimuvat alavaktsineeritud piirkondades (tavaliselt riigis) ja säästavad neid, millel on palju suuremad inokulatsioonihinnad.

Kas nendes kõrge vaktsineerimisega kohtades olevad isikud võivad normaliseeruda? Või peaksid nad ikkagi võtma ennetusmeetmeid?

Immuniseeritud inimese ohud on tänapäeval äärmiselt vähenenud: neil on väiksem nakatumise tõenäosus ning tunduvalt vähem ekstreemse seisundi, haiglas viibimise, surmaga lõppemise ja ka pika COVIDi ohtu (kui parimat saame informeerida). Kuid see on endiselt palju tavapärasest: nad suhtlevad kindlasti sõprade, leibkonna, kolleegide, klientidega, kes võivad valida vaktsineerimata või kellel on alustuseks väiksem vastupanuvõime või kes võivad olla inokuleerimise tõttu diskvalifitseeritud. Salongiülesannete täitmiseks, mis hõlmavad vaktsineerimata inimesi (või tuvastamata seismist) ja lähedalt, aitab maski kasutamine kindlasti levikut vähendada, kui olete saastunud, olgugi asümptomaatiline. Samuti peame jääma arendama sobivaid õhutatavaid siseruume, et tagada kadude ja talveaja turvalisus kõigile. Peame kaasama teatud mugavuse täiesti uue tüübiga.

Mida me ikkagi ei mõista?

Me ei saa endiselt aru, kas Delta variatsioon on palju mürgisem (see tähendab palju kahjulikum inimesele), kuid arvame, et olemasolevad vaktsineerimised on selle suhtes endiselt usaldusväärsed. Viimaseid variatsioone pole me näinud: kas üks neist on palju nakkavam ja oluliselt vähem mürgine? Kas välditakse olemasolevaid vaktsineerimisi? Kas vajame kordussüsti? Kas varem saastunud inimesed vajavad ümmargust, 2 lasku, mitte lasku? Peame jätkuvalt olema lihtsad: kindlasti ei saa me mõnele sellisele päringule lõplikku vastust või võiksime need saada liiga hilja, et neid tegelikult kasutada. Me sõltume olemasolevatest teaduslikest uuringutest, arutluskäigust ning edastatud teabe kogumisest, hindamisest ja meie parimate ja erksamate teadlaste kavandatavatest ettepanekutest. Tuntud tundmatute nimekiri on tohutu; tuvastamata tundmatute loend võib olla piiramatu.