Φίλοι, μέλη της οικογένειας μυστικά για τη μετατροπή ενός «Όχι» στον εμβολιασμό σε «Ναι»

Φίλοι, οικογενειακό κλειδί για να μετατρέψετε ένα «Όχι» στον εμβολιασμό σε «Ναι»

(Ημέρα Υγείας) - Οι δημόσιες αρχές υγείας και ευεξίας, καθώς και οι υπάλληλοι της ομοσπονδιακής κυβέρνησης προσπαθούν κάθε μικρότερο δυνατό πράγμα για να διαφημίσουν τον εμβολιασμό COVID-19 - προωθήσεις, δελτίο τύπου, παιχνίδια με χρήματα, καθώς και κίνητρα όπως δωρεάν μπύρα, αρθρώσεις ή ντόνατς σε ορισμένες τοποθεσίες.

Αλλά απολύτως τίποτα δεν πείθει ένα άτομο που διστάζει να εμβολιαστεί περισσότερο από μια λέξη με ένα μέλος της οικογένειας, έναν καλό φίλο ή τον δικό του γιατρό, μια ολοκαίνουργια έρευνα Kaiser Family Foundation (KFF) αποκαλύπτει.

Τα αποτελέσματα της έρευνας δείχνουν ότι τέτοιες συζητήσεις ήταν το πρόγραμμα αλλαγής βιντεοπαιχνιδιών για την πλειονότητα των ατόμων που προχώρησαν με το μαχαίρι, αν και αρχικά σκόπευαν να περιμένουν λίγο.

"Φαίνεται πραγματικά ότι οι συνομιλίες με φίλους και μέλη της οικογένειας - βλέποντας τους φίλους και τα μέλη της οικογένειάς τους να εμβολιάζονται χωρίς σημαντικές παρενέργειες και θέλουν να μπορούν να επισκεφθούν μαζί τους - αποτέλεσε σημαντικό κίνητρο, καθώς και συνομιλίες με τους γιατρούς τους", δήλωσε ο Ashley Kirzinger. , αναπληρωτής επόπτης για την κοινή γνώμη, καθώς και ομάδα μελέτης μελέτης του Henry J. Kaiser Family Foundation.

Για τη μελέτη, που ξεκίνησε στις 13 Ιουλίου, οι επιστήμονες εξέτασαν μια άλλη ματιά σε άτομα που είχαν πράγματι εισαγάγει τους στόχους τους είτε να λάβουν τον εμβολιασμό είτε να περιμένουν σε μια πρόσθετη έρευνα που απορροφήθηκε τον Ιανουάριο, πριν από την λήψη πυροβολισμών στην πλειοψηφία των ανθρώπων, ισχυρίστηκε ο Kirzinger.

Κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης του Ιουνίου, οι επιστήμονες του KFF ανακάλυψαν ότι πολλά άτομα είχαν πράγματι προσχωρήσει στα όπλα τους, σε σχέση με τις αρχικές τους προθέσεις.

Εκείνοι που προχώρησαν στον εμβολιασμό κατά τη διάρκεια της εξάμηνης περιόδου αποτελούνταν από:

  • 92% αυτών που σκόπευαν να λάβουν ανοσοποιημένα «το συντομότερο δυνατό».
  • Το 54% εκείνων που ισχυρίστηκαν ότι σίγουρα θα «περιμένουν και θα δουν».
  • Το 24% ισχυρίστηκε ότι θα έπαιρναν σίγουρα τον εμβολιασμό ακριβώς αν χρειαζόταν ή σίγουρα όχι.

Ωστόσο, αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν επιπλέον ότι το πενήντα τοις εκατό της ομάδας αναμονής και το ένα τέταρτο των δυνατών τακουνιών είχαν αλλάξει το μυαλό τους και έκαναν τις λήψεις τους.

Τι έγινε;

Συνήθως, τα άτομα που είχαν μια αλλαγή σκέψης ισχυρίστηκαν ότι έλαβαν τον εμβολιασμό αφού πείστηκαν από ένα μέλος της οικογένειας, με το 17% να ισχυρίζεται ότι τα αγαπημένα τους άτομα τους καθοδήγησαν, αποκαλύπτει η μελέτη.

Οι συνομιλίες με άλλους στη ζωή τους έδειξαν επίσης επιρροή, αποτελούμενες από συνομιλίες με τον γιατρό τους (10%), έναν φίλο (5%) ή έναν συνάδελφο ή συμμαθητή (2%).

Το ένα τέταρτο ανέφερε επίσης ότι καθοδηγείται βλέποντας τους γύρω τους να λαμβάνουν τον εμβολιασμό χωρίς κακές αρνητικές επιπτώσεις.

Ορισμένες ενέργειες που πραγματοποίησαν οι δημοσκόπηση αποτελούσαν:

  • «Ότι ήταν σαφώς ασφαλές. Κανείς δεν πέθανε », ισχυρίστηκε ένας 32χρονος Ρεπουμπλικανός από τη Νότια Καρολίνα στην πρώτη κατάταξη« περιμένετε και δείτε ».
  • «Πήγα να επισκεφτώ τα μέλη της οικογένειάς μου σε άλλη πολιτεία και όλοι εκεί είχαν εμβολιαστεί χωρίς προβλήματα, οπότε με ενθάρρυνε να προχωρήσω και να εμβολιάσω», ισχυρίστηκε ένα επιπλέον «περιμένετε και δείτε» άλλο, 63 ετών- παλιά ανεξάρτητη από το Τέξας.
  • «Ο σύζυγός μου με έκανε λάθος να το πάρω και το έδωσα», ισχυρίστηκε μια 42χρονη Ρεπουμπλικανική γυναίκα από την Ιντιάνα, η οποία στην πραγματικότητα είχε ισχυριστεί νωρίτερα ότι σίγουρα «σίγουρα δεν θα έπαιρνε» τον εμβολιασμό.
  • «Οι φίλοι και η οικογένειά μου με μίλησαν, όπως και ο τόπος εργασίας μου», ισχυρίστηκε ένας 28χρονος «σίγουρα όχι» άντρας από τη Βιρτζίνια.

«Αυτές οι διαπροσωπικές σχέσεις φαίνεται να είναι οι μεγαλύτεροι παρακινητές», ισχυρίστηκε ο Kirzinger. «Δεν πρέπει να πούμε ότι δεν είναι καλό να κάνουμε μηνύματα σχετικά με τον εμβολιασμό, αλλά αυτό που θα είναι ο ισχυρότερος πείστης είναι οι σχέσεις των ανθρώπων με τους φίλους και τα μέλη της οικογένειάς τους».

Αυτή η αναζήτηση δεν αποτελεί έκπληξη για τον Δρ Amesh Adalja, έναν ηλικιωμένο μελετητή στο Johns Hopkins Center for Health Security, στη Βαλτιμόρη.

«Ποτέ δεν υπήρχαν ισχυρά στοιχεία που να υποστηρίζουν οικονομικά ή άλλα κίνητρα για εμβολιασμό», ισχυρίστηκε η Adalja. «Για εμένα, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι φίλοι και τα μέλη της οικογένειας και τα αξιόπιστα άτομα ήταν ο μεγαλύτερος καθοριστικός παράγοντας για το πόσο πιθανό ήταν να κάνει κάποιος εμβολιασμό. Καθώς προσπαθούμε να αυξήσουμε τους εμβολιασμούς, θα είναι πολύ σημαντικό να προσελκύσουμε αυτούς τους τύπους ανθρώπων για να παρακινήσουμε το διστακτικό διστακτικό. »

Περίπου το ένα τρίτο της πρώτης ψηφοφορίας των ενηλίκων εξακολουθεί να μην εμβολιάζεται, αποκάλυψε η μελέτη. Όταν ρωτήθηκε τι τους κρατάει πίσω, αυτοί οι άνθρωποι ανέφεραν συνήθως την ανησυχία τους για τις εφικτές αρνητικές επιπτώσεις της βολής ή την αβεβαιότητα σχετικά με τον κίνδυνο για την υγεία και την ευεξία που παρουσιάζει η πανδημία.

«Το COVID δεν ήταν η πανδημία που δημιουργήθηκε και δεν εμβολιάζομαι γι 'αυτό», ισχυρίστηκε μια 26χρονη γυναίκα Ρεπουμπλικανική από την Αϊόβα που τον Ιανουάριο σκόπευε να λάβει τον εμβολιασμό το συντομότερο δυνατόν.

Οι νεότερες, εξαιρετικά μεταδιδόμενες εκδόσεις COVID-19, όπως η Delta, που έπληξε την Ινδία αυτή την προηγούμενη άνοιξη, μπορεί να δημιουργήσουν μια «μεγαλύτερη αίσθηση επείγοντος» μεταξύ των μη εμβολιασμένων, ισχυρίστηκε ο Kirzinger, αλλά δεν προσφέρεται εξ ολοκλήρου σε αυτήν την ιδέα.

«Καθώς οι υποθέσεις αρχίζουν να ανεβαίνουν προς τα πάνω, μπορεί να ξανασκεφτούν αυτές τις αποφάσεις, σκεφτόμαστε ω, τώρα είναι η ώρα να προστατευθούμε», ισχυρίστηκε ο Kirzinger. «Ή μπορεί να είναι η αντίθετη πλευρά, όπου είναι, λοιπόν, δεν ήθελα να εμβολιαστώ και τώρα τα εμβόλια δεν λειτουργούν καν, οπότε γιατί θα το έπαιρνα τώρα;».