Welche Größe hat ein Objekt? Ihre Beschreibung könnte von Ihren Absichten abhängen

Welche Größe hat ein Objekt? Ihre Beschreibung könnte von Ihren Absichten abhängen

Stellen Sie sich vor, Sie definieren die genauen Maße eines typischen Dinges – wie einer Münze – für eine weitere Person. Haben Sie Ihre Hand verschoben und behauptet, eine auszuwählen, die ungefähr ihre Größe verrät? Wenn ja, waren Sie höchstwahrscheinlich nicht allein.

Eine brandneue Forschungsstudie, die von einem angesehenen Psychotherapeuten der University of Chicago geleitet wird, empfiehlt, dass Gesten in einigen Situationen die Genauigkeit der Zusammenfassungen der Größe von Personen über ihre Bewertungen basierend auf der Ansicht verbessern können.

Für die Forschungsstudie, veröffentlicht in Psychological Science,Prof. Susan Goldin-Meadow und auch ihre Mitarbeiter baten Einzelpersonen, einen Müller-Lyer-Abdruck zu überprüfen und zu überdenken – eine Sammlung von Linien oder Stäben, deren Größen sich aufgrund von eleganten Pfeilspitzen unterscheiden.

Der Müller-Lyer-Eindruck gehört zu den bekanntesten visuellen Trugschlüssen der Psychologie. Es enthält 2 Stöcke, einen mit geschlossenen Flossen und einen mit offenen Flossen. Nachdem Besucher den Eindruck gesehen haben, schätzen die Besucher normalerweise ein, dass der Stock mit 2 offenen Flossen viel länger ist, obwohl die Stöcke wirklich genau die gleiche Größe haben.

In der Forschungsstudie bewerteten Personen die Größe der Stäbchen, die in eine Struktur mit dem Eindruck gesteckt wurden, dreimal: sobald sie die Stäbchen betrachteten, als sie sich zum Aufstehen bereit machten und noch einmal mit einer Handbewegung eine Aktivität einschließlich der Stöcke für eine weitere Person zu erklären. Ihre Präzision unterschied sich in vorhersehbarer Weise – sie steigerte sich genauso wie in den beiden letzten Fällen, in denen Bewegungen erforderlich waren.

Das könnte daran liegen, dass die Art und Weise, wie Individuen Dinge sehen, teilweise von ihren Absichten abhängt, so Goldin-Meadow, der Beardsley Ruml Distinguished Service Professor in den Departments of Psychology und Comparative Human Development visueller Trugschluss, könnten sie seine Größe besonders genau einschätzen.

Welche Größe hat ein Objekt? Ihre Beschreibung könnte von Ihren Absichten abhängen

„Wenn Sie sich die Illusion ansehen, werden Sie von ihr gefangen“, behauptete Goldin-Meadow, ein führender Experte für nonverbale Interaktion. „Aber wenn Sie beginnen, sich zu bewegen, als wollten Sie eines der Objekte greifen, scheint etwas anderes zwischen Ihrer Hand und Ihrem Verstand zu passieren: Sie sind nicht mehr ganz so anfällig für die Illusion wie Sie es waren. Unsere Entdeckung ist, dass sich Ihre Genauigkeit auch verbessert, wenn Sie beim Sprechen über das Objekt gestikulieren, genauso wie beim Handeln.“

Co-Autoren der Forschungsstudie sind die UChicago-Studentin Amanda Brown, Diane Brentari, die Mary K. Werkman Professorin für Linguistik sowie Wim Pouw vom Max-Planck-Institut für Psycholinguistik in den Niederlanden. Gemeinsam wollten die Wissenschaftler die Partnerschaft zwischen Aktivität, Bewegung und auch Schätzen unter dem Müller-Lyer-Eindruck.

Die Gruppe wollte den Beginn der Bewegung – die sowohl mit Aktivität als auch mit Sprache verbunden zu sein scheint – beleuchten, indem sie die Mittel bewertete, mit denen die Individuen den Eindruck in 3 Kontexten bewerteten: Annäherung allein auf der Grundlage der Ansicht, Vorbereitung zum Handeln und auch Definition in Rede mit Bewegung.

5 Personen nahmen an der Forschungsstudie teil, bestehend aus 32 englischen Audiosprechern – die beim Sprechen automatisch gestikulierten – und 13 Personen der amerikanischen Gebärdensprache (ASL), die traditionelle Angaben nutzten, um ihre Annahmen über die Stockgröße zu verbalisieren.

Menschen waren am anfälligsten für den Müller-Lyer-Eindruck, wenn sie versuchten, die Stockgrößen anzunähern, ohne an eine Aktivität zu denken. Sowohl bei englischen Audiosprechern als auch bei ASL-Personen verringerte sich jedoch die Größe des Eindrucks ebenso wie bei der Vorbereitung einer Handlung oder der Definition einer Aktivität für eine andere Person.

Laut Goldin-Meadow empfiehlt die Tatsache, dass der Eindruck viel weniger effektiv war, wenn Individuen Dinge mit Bewegungen definierten, dass die Systeme, die für die Erzeugung von Bewegungen in Sprache und auch in der Zeichensprache verantwortlich sind, aus den Mitteln stammen könnten, mit denen wir auf die Dinge einwirken, und nicht aus Sprache.

„Die Müller-Lyer-Illusion hat mich schon immer fasziniert“, behauptete sie. „Und es erschien mir als idealer Weg, um diese Frage zu stellen, woher Gesten kommen. Ich dachte, sie seien an die Sprache gebunden, weil Gestik und Sprache so gut integriert sind. Aber jetzt haben wir Beweise dafür, dass Gesten auch von Taten herrühren können.“