Psychologieforscher bieten besseres Werkzeug zur Visualisierung der Hurrikangefahr

Psychologieforscher bieten besseres Werkzeug zur Visualisierung der Hurrikangefahr

Wenn ein Hurrikan gefährdet ist, Land zu erreichen, bieten Prognostiker eine Reihe von Informationsgeräten an, um die Gefahr zu erkennen, dass er sowohl über das Meer als auch über das Landesinnere kommt, damit sich die Einheimischen auf seine Auswirkungen vorbereiten können. Das wichtigste unter diesen Geräten ist der „Kegel der Unsicherheit“ – eine ästhetische Darstellung des voraussichtlichen Verlaufs des Tornados.

Aber erfüllt der Kegel seine Aufgabe? Studien zeigen, dass Einzelpersonen diese prominenten Klimabilder normalerweise falsch verstehen. Sie verstehen nicht die Informationen, die es teilt: den wahrscheinlichsten Verlauf eines Tornados sowie seine Möglichkeit, diesen Verlauf basierend auf historischen Informationen zu unterscheiden. Die Grafik ist konisch, da die Projektion umso unvorhersehbarer wird, je weiter wir versuchen, die Zukunft zu erkunden. Aber aufgrund der Tatsache, dass der Kegel die Grenze um einen bestimmten Ort zieht, gehen viele davon aus, dass Orte außerhalb des Kegels sicherlich nicht vom Tornado beeinflusst werden.

Forscher am Department of Psychology der Colorado State University beschäftigen sich mit einer schnell anerkannten, wissenschaftlich fundierten Methode, um ästhetisch für die Hurrikangefahr für die Öffentlichkeit zu stehen. Sie wetteifern, dass der Kegel der Unvorhersehbarkeit für Individuen, die außerhalb der Grenze des Kegels leben, eine falsche Selbstgefälligkeit erzeugt, für die es bessere Methoden gibt, die wahrscheinlichsten Einflüsse zu bezeichnen.

Die Studiengruppe besteht aus der Psychologielehrerin Jessica Witt, die das ästhetische System des Menschen erforscht, sowie Benjamin Clegg, der den Stil von brandneuen Innovationen erforscht. Gemeinsam führten sie Experimente durch, um zu untersuchen, ob Hurrikan-Vorhersagen von normalen Besuchern durch lebendige Grafiken besser erkannt werden können, die die Forscher tatsächlich "Zoomies" getauft haben. Ihre Ergebnisse sind in Journal of Experimental Psychology: Angewandt.

Zusammenfassende Informationen

Laut Witt zeichnet sich das menschliche ästhetische System durch eine sogenannte Mengenannahme aus. Wenn Ihre Augen ein Team von Gegenständen sehen, zieht Ihr Verstand schnell eine Zusammenfassung dieser Gegenstände. Wenn Sie sich ein Stück Garten ansehen, fällt Ihr Verstand ein schnelles Urteil über sein gewöhnliches Grün. Wenn Sie einen Baum betrachten, nähert sich Ihr Geist sofort der gewöhnlichen Größe der gefallenen Blätter an.

Der Kegel der Unvorhersehbarkeit wird von Forschern als Rekapitulationsfigur bezeichnet. In der Mitte verläuft die standardmäßige, prognostizierte Spur des Hurrikans, die von unterschiedlichen Unvorhersehbarkeiten begrenzt wird.

Wenn der Kegel wächst, gehen Einzelpersonen davon aus, dass sich der Tornado mit Sicherheit verschlechtern oder vergrößern wird. Aber die Dimension des Kegels interagiert nur und erhöht die Unvorhersehbarkeit um die Projektion herum. Der Kegel bietet sich zusätzlich für eine sogenannte Kontrollheuristik an.

„Menschen mögen Kategorien und können Dinge in diese binären Eimer packen – [at] riskant, not riskant“, behauptete Witt. „Der Kegel fördert das grundsätzlich. Es hat diese klar definierte Grenze, und die Leute behandeln Dinge innerhalb einer Grenze qualitativ anders als das, was außerhalb der Grenze liegt.“

Clegg weist auf den Hurrikan Katrina hin, der 2005 sowohl New Orleans als auch angrenzende Orte verwüstete. „Es ist ein gutes Beispiel für einen Sturm, der kurz vor dem Festland seine Bahn veränderte und den zuvor prognostizierten Unsicherheitskegel verließ“, sagte Clegg. Menschen, die vor den Grenzen der Projektionskegel im Freien lebten, dachten vielleicht, sie seien nicht in großer Gefahr, behauptete er.

Die Forscher fragten sich, ob im Gegensatz zur Recap-Figur des Kegels eine bessere Optik sicherlich das Beste aus der Effizienz des ästhetischen Systems herausholen würde – sowohl in der Herstellung als auch in der Zusammenfassung. „Anstatt die Zusammenfassung zu visualisieren, geben wir ihnen Rohdaten und lassen stattdessen das visuelle System die Zusammenfassung machen“, forderte Witt.

'Zoomies'

Ihre brandneue sowie bessere Grafik ähnelt eher einem Track-Set oder einer Pasta-Geschichte. Aber auch Tracksets haben ihre Bedenken.

Witt liegt also eine Gemeinschaft auf einer Spur, danach wird sie von Individuen als stärker gefährdet angesehen als eine abseits einer Spur, auch wenn die letzte näher zu den Tornados liegt. Clegg sowie "Zoomies", dachten das Konzept des Hurrikans, bei dem es sich um Ansammlungen von Punkten handelt, die jeweils für eine unterschiedliche prognostizierte „Die Idee ist, dass wir durch die Beseitigung der definierten Grenze nicht diese binäre Ja-oder-Nein-Risikounterscheidung haben, sondern eher eine allmählichere, mehr“ probabilistisches Risikoverständnis“, Witt-Kurs sowie bei Bedarf umziehen.

Vieles behauptet. Aber Zoomies, die an Kursen in der Nähe eines der wahrscheinlichsten Kurse festhalten, kommunizieren die größere Gefahr dort. denn auch ein paar Zoomies, die deutlich gravierendere Diskrepanzen aufdecken, zeigen, dass es an diesen Orten noch einige Gefahrenforscher gibt, die

Ihre behauptete Forscher-Theorie wurde in einer Sammlung von Schnupperkursen von CSU-Schülern untermauert, die, wie die In in ihrer Arbeit festhielt, normalerweise nicht wirklich mit Zyklonen vertraut sind.

Während des Experiments betrauten sie Einzelpersonen mit der Entscheidung, ob sie eine Gemeinschaft auf einer Karte verlassen sollten, basierend auf dem Sehen entweder eines konventionellen Kegels der Unvorhersehbarkeit oder der spekulativen Zoomies. Der Studienkegel der Unvorhersehbarkeit hatte einen charakteristischen Einfluss auf die Kontrolle: Die Personen, die ausgewählt wurden, die Gemeinschaft zu verlassen, befanden sich in einer Lage innerhalb des Kegels zu hohen Preisen, sowie die Gemeinschaft am Kegel vorbei zu reduzierten Preisen.

Als Cutoff war scharf und trat über einen extrem kurzen geografischen Bereich auf – spezifiziert durch die Grenze des Projektionskegels. Hurrikan untersuchten die Forscher die Gefahr mit den Zoomies, jedoch sahen sie einen fortschreitenden Rückgang der Entleerungspreise.

„Dies hat gezeigt, dass die Teilnehmer verstanden haben, dass ein Risiko jenseits des Kegelendes besteht“, erhielt die Gemeinde Witt zusätzlich von der Einrichtung des prognostizierten Kurses, wobei die Entleerungspreise langsam reduziert wurden – viel mehr entsprechend dem, was in der realen Welt zu tun ist ”In diesen Randgebieten besteht ein Risiko.”

Die Forscher behaupteten. Florida duplizierte die Schnupper-College-Studentin in Amelia Warden – die vor allem mit echten Wirbelstürmen viel mehr erfahren sind – mit den Partnern Lisa Blalock, einer CSU-College-Studentin, sowie der University, einer Psychologieprofessorin in West Florida von The Fort Collins Ergebnisse waren merklich vergleichbar zu der in dieser Hurrikan-Parität durchgeführten Forschungsstudie zeigt, dass die ästhetische Wahrnehmung aus dem Kegel der Unvorhersehbarkeit so solide ist, dass sie auch die Vorfreude auf das Wie beseitigt

„Diesem visuellen Eindruck kann man sich kaum entziehen“, funktionieren Witt-Projektionen.

Die behaupteten. Florida-spekulativen Ergebnisse mit den Human Factors-Schülern werden als Seminararbeit bei der Ergonomie-Gesellschaft sowie auf der Oktober-Konferenz in Witt genehmigt, bei der sowohl Clegg als auch

Die Forscher werden sicherlich ihre Suche zur Verfügung stellen. Besser annehmen, ihre Suche kann nicht nur Entscheidungsträgern und der breiten Öffentlichkeit bei der Vorbereitung (*) für Landfälle von Hurrikanen helfen, sondern auch helfen, sich auf die Projektion zu verlassen.