„Tag der Freiheit:“ Unterstützt die Wissenschaft die Aufhebung aller COVID-19-Beschränkungen?

Die Wiedereröffnung von COVID-19 in Großbritannien im Juli hat die Wissenschaftler gespalten. sprach mit verschiedenen Forschern und Ärzten, und alle waren sich in einem Punkt einig: vollständig wieder öffnen oder nicht, einige Einschränkungen wie das Tragen von Masken beibehalten.

Eine Frau mit einem Handy in der Hand steigt aus einer U-Bahn auf den Bahnsteig

Während Großbritannien nach vielen Monaten der Vorsicht, COVID-19-Sperren und -Einschränkungen wieder auftaucht, hat jeder eine Frage im Kopf: Ist es richtig, alle Maßnahmen auf einmal aufzuheben?

Der 4. Juli, der Englands „Freiheitstag“ oder „Schritt 19“ der Regierung in den Plänen zur Rückkehr zur Normalität genannt wird, ist das Datum, an dem die britische Regierung versucht, alle rechtlichen, sozialen und wirtschaftlichen Beschränkungen aufzuheben, die auferlegt wurden, um die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie abzumildern .

Zuvor hatte Großbritannien den 21. Juni als großen Tag der Wiedereröffnung angegeben; die Zahl der täglich neu bestätigten COVID-Fälle und die unter den Zielimpfraten liegenden Impfraten zwangen die Regierung jedoch, den Termin um mindestens 3 Wochen zu verschieben.

Die britische Regierung sagte, dass eine Verschiebung des Datums es mehr Menschen ermöglichen würde, eine erste und zweite Impfung gegen COVID-19 zu erhalten. Die Pläne sahen vor, allen über 18-Jährigen eine erste Dosis des Impfstoffs anzubieten und bis zum 19. Juli zwei Drittel der Erwachsenen mit einer zweiten Dosis zu versorgen.

Premierminister Boris Johnson und seine Regierung zögern, die Beschränkungen länger aufrechtzuerhalten, sofern die Daten dies unterstützen. Dazu gehört die Bewertung des Erfolgs des Impfprogramms des Landes und der Auswirkungen von COVID-19-Fällen auf den National Health Service (NHS).

Sowohl Wissenschaftler als auch Johnson haben anerkannt, dass Impfstoffe den Zusammenhang zwischen COVID-19-Infektionen und Krankenhausaufenthalten zwar geschwächt, aber nicht getrennt haben, was auf die Notwendigkeit anderer Maßnahmen aufmerksam macht.

Könnte eine Wiedereröffnung dieser Größenordnung also (fast) alle bisher verzeichneten Fortschritte effektiv zunichte machen, oder hat Großbritannien alles unter Kontrolle? Wird Großbritannien laut Keir Starmer, dem Vorsitzenden der oppositionellen Labour Party, einen „Sommer des Chaos und der Verwirrung“ erleben? Die Wissenschaftler haben sich eingemischt.

Was ändert sich mit der Aufhebung der Beschränkungen?

Die Aufhebung der Beschränkungen beinhaltet die Aufhebung der Begrenzung der Anzahl der Menschen, die sich in jeder Umgebung, auch zu Hause, sozial treffen können.

Nachtclubs und andere Geschäfte mit Fensterläden können geöffnet werden, und Gaststätten wie Pubs, Cafés und Hotels können voll ausgelastet sein.

Die Pläne beinhalten die Abschaffung der Richtlinien zur physischen Distanzierung, und das Tragen von Masken wird in England wahrscheinlich optional; in öffentlichen Einrichtungen wie Krankenhäusern kann sie jedoch weiterhin obligatorisch sein. Unternehmen werden ihre Mitarbeiter nicht mehr anweisen, von zu Hause aus zu arbeiten.

In der Zwischenzeit werden Schottland, Wales und Nordirland ihre eigenen Regeln umsetzen und werden wahrscheinlich nicht dem englischen Plan ohne Masken folgen.

Im Allgemeinen erwartet die Regierung, dass die Menschen in England nach dem 19. Juli ihre eigenen fundierten Entscheidungen treffen.

Überblick über die aktuelle COVID-19-Situation in Großbritannien

Großbritannien hat derzeit mit knapp über 7 die siebthöchste Zahl der Todesopfer durch COVID-19 weltweit.

Insgesamt liegen in Großbritannien durchschnittlich rund 32,000 neu bestätigte Fälle pro Tag vor. Neueste Zahlen zeigen, dass derzeit etwa 2,700 Menschen im Krankenhaus sind, was einer Steigerung von 50 % gegenüber den Zahlen der Vorwochen entspricht.

Laut dem neuesten wöchentlichen Update von Public Health England (PHE) hat die Zahl der Personen, die sich mit der Delta-Variante vorstellen, in der letzten Woche 54,268 erreicht und ist um 32 % auf 216,249 gestiegen. Die Delta-Variante macht derzeit 99% der neu bestätigten Fälle in ganz Großbritannien aus

Eine vom Imperial College London durchgeführte Studie hat auch ergeben, dass diese Infektionswelle bei der jüngeren Bevölkerung am stärksten ausgeprägt ist, insbesondere bei den ungeimpften 5-12-Jährigen und den 18-24-Jährigen, die erst vor kurzem für die Impfstoff. Die Forscher sagten, die Jugendlichen seien fünfmal häufiger positiv auf SARS-CoV-2 getestet worden als ältere Menschen.

PHE hat bekräftigt, dass zwei Dosen des Pfizer- oder AstraZeneca-Impfstoffs bei der Delta-Variante mit 96 % bzw. 92 % weiterhin wirksam gegen eine Krankenhauseinweisung bleiben.

Laut Our World in Data hat Großbritannien bisher über 80 Millionen Dosen von COVID-19-Impfstoffen verabreicht, und 34.2 Millionen Menschen haben beide Dosen erhalten. Das bedeutet, dass rund 51.3% der gesamten Bevölkerung vollständig geimpft sind. Diese Zahl bleibt unter dem Schwellenwert von 60–70 %, den die Wissenschaftler schätzen, um eine Herdenimmunität zu erreichen.

Ist England bereit?

Wissenschaftler sind gespalten.

Ja, argumentieren einige Wissenschaftler

Einige Wissenschaftler glauben, dass dies der richtige Zeitpunkt für die Wiedereröffnung ist. Sie argumentieren, dass eine Verzögerung des Wiedereröffnungstermins später nur zu einem größeren Anstieg führen wird.

„Jetzt zu öffnen ist definitiv besser als im September oder Oktober, wenn die Kinder wieder zur Schule gehen“, sagte Prof. Tim Spector, ein Epidemiologe vom King's College London, gegenüber "Detonic.shop".

Im Moment, im Hochsommer, verbringen die Menschen theoretisch mehr Zeit im Freien, und die Schulen werden bald in Großbritannien sein, was bedeutet, dass das Virus nicht so viele Menschenmengen oder geschlossene Räume hat, in denen es zirkulieren kann.

Auch wenn Großbritannien in den letzten Wochen aufgrund der Delta-Variante einen Anstieg der Infektionsraten verzeichnet hat, ist im Gegensatz zur ersten Welle der Pandemie kein Anstieg der Krankenhauseinweisungen oder Todesfälle zu verzeichnen. Dies deutet darauf hin, dass die aktuellen COVID-19-Impfstoffe daran arbeiten, schwere Fälle zu verhindern.

Prof. Spector sagte, er sei mit dem Datum der Wiedereröffnung am 19. Juli weitgehend einverstanden.

„Wir müssen in eine neue Phase der COVID-19-Pandemie eintreten. Wir haben erkannt, dass wir COVID-19 nicht loswerden werden, und wir bewegen uns in eine klare endemische Phase, in der es ständig Tausende von Fällen geben wird und die niemals verschwinden wird. Wir werden neue Varianten mit Impfstoffen bekämpfen.“

Spector bezeichnete es als „neue Ära“ und sagte gegenüber MNT, die Wiedereröffnung sei eine Möglichkeit für die Regierung, Methoden und Abschwächungsmaßnahmen loszuwerden, die nicht mehr funktionieren, wie z. B. die Kontaktverfolgung, „die nicht mehr nützlich oder relevant sind“.

Er sagte, die Impfstoffe hätten funktioniert und die Pandemie in Richtung einer leichten Grippe getrieben.

Parallel dazu geht das Office for National Statistics (ONS) davon aus, dass in den meisten Teilen des Vereinigten Königreichs jetzt wahrscheinlich etwa 9 von 10 Erwachsenen COVID-19-Antikörper haben.

Auch in anderen Ländern wie Deutschland hat die Aufhebung der Reiseverbote für Großbritannien die Stimmung gestärkt.

Aber Wissenschaftler weisen auf einige Vorbehalte hin

Spector wies jedoch darauf hin, dass er mit dem Plan der Regierung nicht mit allem einverstanden sei.

„Ich glaube, ich hätte ein paar Regeln in Hochrisikogebieten eingehalten. […] Es wäre unklug, die Leute zum Beispiel dazu zu ermutigen, ohne Maske in eine überfüllte U-Bahn zu fahren.“

An Orten, an denen wiederkehrende Infektionen die Gemeinschaft erobern und zu „Ansteckungszentren“ werden, sind nach Spector tiefere Untersuchungen erforderlich, um die Zahl der Fälle zu senken und die langfristige Morbidität des Landes zu reduzieren.

Er sagt, in Großbritannien seien die West Midlands einer dieser Orte gewesen.

Er fügt hinzu: "Man könnte Wissenschaftler in Manchester fragen, warum es jedes Mal, wenn es einen Ausbruch gibt, immer der gleiche Ort ist, und das untersuchen."

Er betonte, dass die lokalen Gesundheitsbehörden mehr Entscheidungsbefugnisse erhalten müssten, um solchen Fällen auf den Grund zu gehen.

„Sie sollten in der Lage sein, alles Notwendige zu tun, um den Schaden zu stoppen. Ich würde mir mehr lokale Macht wünschen, die den Menschen nicht schadet und fair ist.“

Er bezog sich auf landesweite oder regionale Sperren, bei denen Beschränkungen auf lokaler Ebene ausreichen würden.

Spector räumt ein, dass diese Wiedereröffnung einige nachteilige Folgen haben wird. Einer sei der unvermeidliche Anstieg der Infektionen, der aufgrund von Lockerungsmaßnahmen auf natürliche Weise eintreten werde.

Der britische Gesundheitsminister Sajid Javid schätzt, dass die Zahl der täglichen Fälle im Sommer 100,000 2021 pro Tag erreichen könnte.

„Es wird ein Kompromiss sein“, sagte Spector gegenüber MNT.

Was ältere Menschen und klinisch anfällige Menschen angeht, wie beispielsweise Menschen mit immunsupprimierten Erkrankungen, so Spector, müssen sie sich diesem Problem wie „jeden Winter mit Grippe“ stellen.

Nein, es ist zu früh; manche Wissenschaftler sagen

Andere Wissenschaftler sagen, es sei zu früh für eine Wiedereröffnung dieser Größenordnung.

In einem Brief an die medizinische Fachzeitschrift The Lancet haben einige der weltweit führenden Wissenschaftler die britische Regierung offen aufgefordert, ihre Entscheidung, alle Beschränkungen aufzuheben, rückgängig zu machen und von ihrer „gefährlichen und rücksichtslosen Strategie“ der Immunität durch Masseninfektionen Abstand zu nehmen.

Als einer von mehr als 120 Wissenschaftlern, die den Brief unterzeichnet haben, ist Trish Greenhalgh, Professorin für medizinische Grundversorgung und praktizierende Hausärztin, der Ansicht, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt ist.

„Ich denke, der Grund [hinter der Entscheidung der Regierung zur Wiedereröffnung] besteht darin, die Wirtschaft wieder anzukurbeln, aber es wird wahrscheinlich nach hinten losgehen. Kranke Arbeiter sind unproduktiv, ebenso wie diejenigen, die sich in Quarantäne befinden. Kranke Verbraucher gehen nicht einkaufen“, sagte sie gegenüber MNT.

Für sie und viele andere Wissenschaftler sollte die Wiedereröffnung warten, bis das Land eine ausreichende Impfung erreicht hat.

„[D]ie Regierung sollte die vollständige Wiedereröffnung verzögern, bis allen, einschließlich Jugendlichen, Impfungen angeboten wurden und die Aufnahme hoch ist und bis Abschwächungsmaßnahmen, insbesondere angemessene Belüftung und Abstände, in den Schulen vorhanden sind.“

„Bis dahin müssen die Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit diejenigen umfassen, die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gefordert werden – das Tragen von universellen Masken in Innenräumen, auch für Geimpfte, die Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), die US-amerikanischen Centers for Disease Control und Prävention (CDC) – Belüftung und Luftfilterung und Independent SAGE – effektive Grenzquarantäne; testen, verfolgen, isolieren und unterstützen“, schreiben die Wissenschaftler in ihrem Brief.

Auch die British Medical Association (BMA) hat sich gegen die Aufhebung aller Beschränkungen ausgesprochen.

„Da die Fallzahlen aufgrund der schnellen Übertragung der Delta-Variante und der zunehmenden Vermischung von Menschen weiterhin alarmierend ansteigen, macht es keinen Sinn, die Beschränkungen in etwas mehr als 2 Wochen vollständig aufzuheben. [Obwohl wir erfreut waren zu sehen, dass die Regierung auf die Daten reagierte und die Lockerung am 21. Juni letzten Monats verzögerte, dürfen die Minister jetzt nicht einfach die neuesten, vernichtenden Zahlen ignorieren, indem sie ihre neue Frist vom 19. Juli einhalten.“

– Dr. Chaand Nagpaul, Vorsitzender des BMA-Rats

Die Eile Großbritanniens, alle Beschränkungen aufzuheben, kommt auch bei internationalen Organisationen nicht gut an.

„Die Vorstellung, dass jeder geschützt ist und es ‚kumbaya‘ ist und alles wieder normal wird – ist überall auf der Welt eine sehr gefährliche Annahme. Wir würden die Regierungen bitten, in diesem Moment wirklich vorsichtig zu sein, um die Gewinne, die wir erzielt haben, nicht zu verlieren“, sagte Dr. Mike Ryan von der WHO.

Die Wiedereröffnung hat auch Befürchtungen entfacht, dass keine Einschränkungen vorliegen, die einen perfekten Nährboden für neue, potenziell gefährlichere Varianten schaffen, die sich Impfstoffen entziehen könnten.

„Meine Kollegen aus der Epidemiologie befürchten, dass dieses Virus eine hohe Mutationsneigung hat und das Prinzip ‚Survival of the Fittest‘ dafür sorgen wird, dass neue Varianten besser an ihre Umgebung angepasst werden als die, die sie ersetzen“, sagte Prof. Greenhalgh.

Vorläufige Modellierungsdaten haben dies ebenfalls unterstützt.

„Dies würde alle in Großbritannien und weltweit gefährden, einschließlich der bereits geimpften. Impfstoffe können zwar aktualisiert werden, dies erfordert jedoch Zeit und Ressourcen, sodass viele in der Zwischenzeit exponiert bleiben“, sagten Wissenschaftler in The Lancet.

Dr. Jonathan Stoye, Virologe am Francis Crick Institute in London, erinnerte uns daran, dass COVID-19-Impfstoffe zwar einen guten Schutz bieten, dies jedoch „nicht absolut“ ist.

Dr. Stoye sagte gegenüber MNT, es sei noch nicht klar, ob an Orten, an denen Geimpfte und Ungeimpfte nebeneinander leben, wie in Großbritannien, ein erhöhtes Risiko für das Auftreten solcher Varianten besteht, verglichen mit Ländern, in denen die Mehrheit noch ungeimpft ist.

„In jedem Fall muss die Priorität darin bestehen, das Ausmaß der Virusreplikation zu reduzieren. Ich bin jedoch beruhigt durch die Wahrscheinlichkeit, dass solche Veränderungen, wie wir es beim Influenzavirus sehen, allmählich erfolgen werden, ohne dass die Anfälligkeit schnell ansteigt.“

„Die Überwachung der Virusentwicklung und die Anpassung der Impfstoffzusammensetzung sollten ausreichen, um dieser Bedrohung zu begegnen“, fügte er hinzu.

Ethik sprechen

Die Entscheidung zur Wiedereröffnung wurde kritisiert, weil sie das Leben und die Sicherheit schutzbedürftiger Menschen vollständig missachtete.

Der British Liver Trust hat die Regierung aufgefordert, ihre Entscheidung zu überdenken, alle COVID-19-Beschränkungen in England zu beenden, um klinisch gefährdete Personen zu schützen, einschließlich Personen mit fortgeschrittener Lebererkrankung, Personen mit schweren immunsupprimierten Erkrankungen oder Personen, die eine Transplantation hatten.

„[P]patienten hatten endlich begonnen, etwas Normalität zu genießen. Jetzt, mit steigenden Infektionsraten, sagen viele Menschen mit Lebererkrankungen, dass sie bereits damit begonnen haben, die wertvollen sozialen Kontakte zu reduzieren, auf die sie so lange gewartet hatten, um sie wiederzuerlangen. Einige fangen sogar wieder an abzuschirmen. Es gibt echte Bedenken hinsichtlich der Ankündigung, dass Gesichtsmasken diskretionär werden und weniger Schutz bieten “, sagte die Wohltätigkeitsorganisation in einer Erklärung.

Pamela Healy, OBE, Geschäftsführerin des British Liver Trust, sagte, dass sich solche schutzbedürftigen Personen „im Stich gelassen und vergessen fühlen und dass ihnen die Freiheit genommen wurde“, wenn die Regierung die Wiedereröffnung fortsetzt und alle Beschränkungen am 19. Juli aufhebt.

„Sie fühlen sich bei einfachen Aktivitäten wie der Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel, beim Einkaufen oder beim Besuch von Veranstaltungen unsicher.

Dorry L. Segev, MD, Professor für Chirurgie und Epidemiologie an der Johns Hopkins University, sagte, ungeimpfte Menschen seien nicht nur eine Bedrohung für die Schutzbedürftigen.

„[Die Ungeimpften] werden dieses Virus untereinander verbreiten, auf geimpfte Menschen mit unterdrücktem Immunsystem, die weniger geschützt sind, und sogar auf geimpfte Menschen mit einem vollkommen guten Immunsystem.“

Daher ist die Wiedereröffnung aus ethischer Sicht zu kurz. Von denjenigen, die am wenigsten durch COVID-19 gefährdet sind, wird erwartet, dass sie Entscheidungen treffen, um die am stärksten gefährdeten Personen zu schützen und sie nicht weiter zu gefährden.

Ob man es nun auf Immanuel Kants Goldene Regel gründet – „Tu anderen, wie du es getan hättest“ oder John Rawls „Eine Theorie der Gerechtigkeit“, aus ethischer Sicht in der Philosophie „der Imperativ, andere zu schützen, ist fest verankert. Nein, angesichts der Ungleichheiten, wie sich COVID-19 auf verschiedene Personen auswirkt, ist dies kein ethischer Schritt“, sagte Dr. Sherrill Stroschein, Senior Lecturer für Politik am University College London (UCL), gegenüber MNT.

Wenn Wirtschaft und Lebensgrundlagen ins Gespräch kommen, wird es auch knifflig.

Dr. Stroschein sagte, den Menschen in Großbritannien sei „eine falsche Dichotomie“ präsentiert worden und sie müssten sich entscheiden, ob sie gesund sind oder eine Wirtschaft haben.

Und obwohl die Regierung ein beeindruckendes Urlaubsprogramm eingeführt hat, aber nicht angibt, dass es fortgesetzt wird, bis der Rest der Bevölkerung geimpft ist, stellt es auch ein Problem dar. Dr. Stroschein ergänzt:

„Die Wirtschaft besteht aus Menschen und wird stärker, wenn wir die Pandemie vernünftig managen. Vor allem, wenn man die sozialen Kosten hoher Infektionsraten und den Druck auf den NHS sowie die langfristigen Kosten von langem COVID bedenkt.“

Gemeinsamkeiten finden

Obwohl sie sich für entgegengesetzte Seiten einsetzen, halten es sowohl Prof. Greenhalgh als auch Prof. Spector nicht für klug, auf alle Einschränkungen auf einmal zu verzichten – insbesondere auf die Maskierung.

„Wie alle sehne ich mich danach, zur Normalität zurückzukehren. Ich denke, Masken würden uns dabei helfen. Masken sind ein Symbol für den Verlust der Freiheit, aber eigentlich sind wir alle besser geschützt, wenn wir alle maskiert sind, und können daher selbstbewusster sein, Dinge wie ins Kino zu gehen oder mit Bus oder Bahn zu reisen“, Prof Greenhalgh sagte MNT.

Dr. Stoye wies auf Ungereimtheiten im aktuellen Ansatz der britischen Regierung hin – wie die Aufforderung, auf „Hände, Gesicht, Raum“ zu achten, aber die Anforderungen für das Tragen von Masken nach dem 19. Juli abzuschaffen – sagte Dr. Stoye, er stimme zu.

„Ich würde die weitere Verwendung von Masken in engen Räumen zumindest für die nächsten Wochen nachdrücklich befürworten“, sagte er.

Dr. Segev sagte auch, dass Maskenpflichten das Letzte sein sollten, was aufgehoben werden sollte.

„Der Verzicht auf Maskenpflicht in Innenräumen, in denen Fremde auf Fremde treffen und keine Impfungen erforderlich sind, macht absolut keinen Sinn. Das Tragen einer Maske ist nicht so schwer. […] Wir haben in den letzten 18 Monaten bewiesen, dass wir Masken tragen können und es uns gut geht“, sagte er gegenüber MNT.

Die Regierung muss auch daran arbeiten, für eine ausreichende Belüftung zu sorgen.

„Wir sollten uns auch auf die Belüftung konzentrieren – ein gut belüfteter Innenraum ist viel sicherer als ein stickiger. Wir müssen diese kleinen Veränderungen nutzen, um unsere „Freiheit“ zu erreichen, anstatt sie als bedrückend abzutun“, sagte Prof. Greenhalgh.

Spector sagt, dass öffentliche Verkehrsmittel, geerdete und unbelüftete Bereiche Orte sind, die eine Maskenpflicht rechtfertigen sollten.

Stroschein plädiert auch dafür, dass das Tragen von Masken in Veranstaltungsorten wie Geschäften beibehalten wird. Sie sagt, dies habe zwei Aspekte: Verhältnismäßigkeit und gesunden Menschenverstand.

„Das Tragen einer Maske ist eine kleine Unannehmlichkeit … [im Gegensatz] zu dem ernsthaften Schaden, der entsteht, wenn eine immungeschwächte Person das Virus von jemandem aufnimmt, der keine Maske trägt und sehr krank wird. […] Das Entfernen von Masken hat keinen wirtschaftlichen Vorteil. Wenn Menschen, die sich Sorgen um eine Ansteckung mit dem Virus machen, sich so oft wie möglich von Geschäften fernhalten, geben sie nicht so viel Geld aus und die Wirtschaft wird geschädigt.

Dies zeige für Professor Stroschein, dass die Aufhebung des Maskenmandats eher eine ideologische Entscheidung oder eine Identitätsfrage sei.

„Es gibt andere problematische Aspekte, insbesondere in Bezug auf Schulen und Isolation/Tests und Kinder, aber der Maskenaspekt ist das deutlichste Beispiel dafür, dass etwas anderes als Wissenschaft oder Wirtschaft diese Politik vorantreibt.“

Long COVID

„Ich denke, COVID ist lange Zeit das Hauptproblem, das bisher nicht angegangen wurde. […] Es warten mehr Menschen auf Krebs- und Herzbehandlungen; diese sind chronisch wichtiger [als COVID-19]“, sagte Spector gegenüber MNT.

Unter Verwendung der Daten der britischen Coronavirus (COVID-19)-Infektionsumfrage schätzte das ONS, dass 1.5 % der Bevölkerung – oder 962,000 Menschen – angaben, Symptome von langem COVID zu haben, wobei 812,000 angaben, dass die Symptome ihre täglichen Aktivitäten negativ beeinflusst haben oder stark eingeschränkt.

Offizielle Zahlen des Ministeriums für Gesundheit und Soziales zeigen jedoch, dass die Zahl der Menschen, die eines oder mehrere COVID-19-Symptome hatten, die mindestens 12 Wochen anhielten, näher bei 2 Millionen liegt.

Forscher sagen, dass dies einen immensen Druck auf die Wirtschaft ausüben wird, wenn der Großteil der arbeitenden Bevölkerung und des Gesundheitssystems mit langfristigen Krankheiten und Behinderungen zu kämpfen hat.

Long Covid betrifft nicht nur Erwachsene.

Laut einer Studie von Forschern der UCL ist der Prozentsatz der Kinder, die nach einer COVID-19-Erkrankung an Covid-XNUMX erkrankt sind, über 4.5% .

Eine andere Studie zu langem Covid bei Kindern deutet darauf hin, dass mehr als die Hälfte der Kinder im Alter von 6 bis 16 Jahren ein COVID-19-Symptom haben, das länger als 4 Monate anhält, und über 42% geben an, dass dies ihre täglichen Aktivitäten beeinträchtigt hat.

Dies könnte bedeuten, dass Kinder am Ende zum Schlüssel zur Pandemie werden.

„Viele glauben, dass sie das Reservoir sein werden, das diese Sache am Laufen hält, weil sie keine Kinder impfen“, sagte Prof. Spector.

Prof. Chris Whitty, der leitende medizinische Berater der britischen Regierung, sagte, er erwarte nach dem 19. Juli „eine signifikante Menge mehr Long Covid“, insbesondere bei der jüngeren Bevölkerung, die nicht vollständig geimpft ist.

Er warnte jedoch auch, dass es keinen Beweis dafür gebe, ob Impfstoffe einen ausreichenden Schutz gegen die häufigsten Symptome von langem Covid bieten, nämlich extreme Müdigkeit, Hirnnebel, Gelenkschmerzen und Muskelschwäche.

Daher ist es jetzt an der Zeit, die Menschen vor den Gefahren von COVID-19 zu warnen, nicht vor dem Tod, sagte Prof. Spector.

Es ist wichtig, diesen Schwerpunkt zu ändern und den Menschen mitzuteilen, auf welche Symptome sie achten müssen, um zu verhindern, dass Menschen die Infektion an andere weitergeben, fügte er hinzu.

Fazit: zu früh, um alle Beschränkungen aufzuheben

Trotz unterschiedlicher Meinungen über das Datum, an dem Großbritannien wieder zur Normalität zurückkehren kann, sind sich Forscher und Wissenschaftler in einem Aspekt einig: Es ist zu früh, um alle Beschränkungen aufzuheben.

Die meisten stimmen darin überein, dass bestimmte Beschränkungen, wie das Tragen von Masken in öffentlichen Verkehrsmitteln und in Geschäften, beibehalten werden sollten, bis die aktuellen Ausbrüche unter Kontrolle sind und der größte Teil der Bevölkerung, einschließlich der Jugendlichen, geimpft wurde, um eine Immunität der Bevölkerung zu erreichen.

Laut Pieter Peach, dem Spezialisten für Erwachsenen- und Kinderheilkunde und Anästhesist, könnte eine unkontrollierte Übertragung des Virus durch die Bevölkerung zu schlechteren wirtschaftlichen Ergebnissen, Geschäftsschließungen, chronischen Behinderungen, verzögerter Nicht-COVID-19-Gesundheitsversorgung und mehr Todesfällen führen.

Eine hohe Übertragungsrate in Schulen und Kindern wird auch zu erheblichen Bildungsstörungen führen, sagen Wissenschaftler.

Menschen mit immungeschwächten Erkrankungen, diejenigen, die keine Impfung erhalten haben, und klinisch gefährdete Personen werden aufgrund des verringerten Schutzes gegen COVID-19 wahrscheinlich am stärksten unter einer vollständigen Wiedereröffnung leiden, selbst wenn sie vollständig geimpft sind.

Wenn die britische Regierung ihren aktuellen Plan durchführt, empfehlen Wissenschaftler, dass die Menschen in Großbritannien weiterhin persönliche Vorkehrungen für sich selbst und ihre Angehörigen treffen, sich impfen lassen und Empathie zeigen.

„Immungeschwächte Menschen müssen sich impfen lassen, handeln aber ungeimpft. Die Regierung sollte allen Bemühungen zur Untersuchung und Verbesserung der Immunität bei immungeschwächten Menschen Vorrang einräumen“, sagte Dr. Segev.

Es ist unbestreitbar, dass wir als Gesellschaft lernen müssen, mit dem neuen Coronavirus zu leben und Ausbrüche bestmöglich zu bewältigen, aber am besten so, dass Hunderttausende von Neuinfektionen vermieden werden.

Andernfalls könnte eine Generation mit Behinderungen und chronischen Gesundheitsproblemen leben, ganz zu schweigen vom Verlust von Arbeitskräften.