Přátelé, rodinní příslušníci tajemství transformace „ne“ při očkování na „ano“

Přátelé, rodinný klíč k přeměně „ne“ na očkování na „ano“

(Den zdraví) - Orgány veřejného zdraví a wellness a zaměstnanci federální vlády se pokoušejí propagovat očkování COVID-19 - propagační akce, tiskové zprávy, hry o loterie peněz a také motivace jako pivo zdarma, klouby nebo koblihy na některých místech.

Ale absolutně nic nepřesvědčuje jedince váhajícího s očkováním víc než slovo člena rodiny, dobrého přítele nebo svého vlastního lékaře, odhaluje zcela nový průzkum Kaiser Family Foundation (KFF).

Výsledky průzkumu uvádějí, že takové diskuse byly pro většinu lidí, kteří pokračovali v bodnutí, změnou videohry, i když nejprve chtěli chvíli počkat.

"Opravdu se zdá, že konverzace s přáteli a členy rodiny - vidění přátel a členů rodiny nechat se očkovat bez větších vedlejších účinků a chtít s nimi navštívit - byly hlavním motivátorem, stejně jako rozhovory s jejich lékaři," tvrdila Ashley Kirzinger , spolupracovník supervizora pro obecnou veřejnost a studijní studijní skupinu Nadace Henry J. Kaiser Family Foundation.

V rámci studie zahájené 13. července se vědci znovu podívali na jednotlivce, kteří ve skutečnosti uvedli svůj záměr buď očkování získat, nebo počkat v dalším průzkumu, který se odehraje v lednu, než byly většině lidí nabídnuty záběry, tvrdil Kirzinger.

Během červnového následného průzkumu vědci KFF zjistili, že mnoho jednotlivců skutečně dodržovalo své zbraně, pokud jde o jejich původní záměry.

Ti, kteří pokračovali v očkování po dobu šesti měsíců, sestávali z:

  • 92% z těch, kteří měli v úmyslu získat očkovanou „co nejdříve“.
  • 54% z těch, kteří tvrdili, že by určitě „počkali a uvidí“.
  • 24% tvrdilo, že by očkování jistě dostali, jen pokud to bude nutné, nebo určitě ne.

Ale tyto výsledky navíc naznačují, že padesát procent skupiny čekajících a uvidí, stejně jako jedna čtvrtina silných tahačů podpatků, skutečně změnila jejich mysl a také získala jejich výstřely.

Co se stalo?

Nejčastěji jedinci, kteří si to rozmysleli, tvrdili, že očkování získali poté, co byli přesvědčeni členem rodiny, přičemž 17% tvrdí, že je vedly jejich blízké, uvádí studie.

Konverzace s ostatními v jejich životech se navíc ukázaly jako vlivné, skládající se z rozhovorů s jejich lékařem (10%), přítelem (5%) nebo kolegou nebo spolužákem (2%).

Čtvrtina navíc uvedla, že se řídí tím, že viděla, jak lidé v jejich okolí dostávají očkování bez negativních negativních účinků.

Některé akce získané průzkumníky se skládaly z:

  • "Že to bylo zjevně bezpečné." Nikdo neumíral, “tvrdil nejprve 32letý republikánský muž z Jižní Karolíny v klasifikaci„ počkej a uvidíš “.
  • "Šel jsem navštívit své rodinné příslušníky v jiném státě a všichni tam byli bez problémů očkováni, takže mě to povzbudilo, abych šel do očkování," tvrdil další "čekat a vidět" další, 63letý starý nezávislý na Texasu.
  • "Můj manžel mě odposlouchával, abych to dostal, a já jsem se vzdal," tvrdila 42letá republikánská žena z Indiany, která ve skutečnosti dříve tvrdila, že očkování určitě "rozhodně ne".
  • "Přátelé a rodina mě na to promluvili, stejně jako moje místo zaměstnání," tvrdil 28letý muž z Virginie "rozhodně ne" z Virginie.

"Tyto mezilidské vztahy se zdají být největší motivací," prohlásil Kirzinger. "To neznamená, že se nedělá dobře, pokud jde o zasílání zpráv o očkování, ale to, co bude nejsilnějším přesvědčovatelem, jsou vztahy lidí s jejich přáteli a členy rodiny."

Toto hledání nebylo překvapením pro Dr. Amesh Adalju, staršího učence v Centru zdravotní bezpečnosti Johnse Hopkinse v Baltimoru.

"Nikdy neexistovaly silné údaje podporující finanční nebo jiné pobídky k očkování," tvrdila Adalja. "Takže mě nepřekvapuje, že přátelé a rodinní příslušníci a důvěryhodní jednotlivci byli největším určujícím faktorem toho, jak pravděpodobné bude někdo očkování." Při pokusu o zvýšení očkování bude velmi důležité zapojit tyto typy lidí, aby váhající očkování motivovali. “

Studie odhalila, že asi jedna třetina prvního týmu pro hlasování dospělých není stále očkována. Na otázku, co je drží zpátky, tito lidé obvykle zmínili své obavy z možných negativních účinků výstřelu nebo nejistotu ohledně zdravotního a wellness nebezpečí, které pandemie představuje.

"COVID nebyla pandemie, jak se ukázalo, a já se za to nedám očkovat," tvrdila 26letá žena republikánka z Iowy, která v lednu zamýšlela získat očkování ASAP.

Kirzinger tvrdila, že novější, extra přenositelné verze COVID-19, jako je Delta, které zasáhly Indii v minulém jarním období, mohou u neočkovaných vyvolat „větší pocit naléhavosti“, ale tato myšlenka jí není zcela nabídnuta.

"Jak se případy začnou šplhat zpět, mohou tato rozhodnutí přehodnotit a myslet si, oh, teď je čas se chránit," tvrdil Kirzinger. "Nebo to může být ta odvrácená strana, kde jsou, no, nechtěl jsem se nechat očkovat a vakcíny teď ani nefungují, tak proč bych si je měl nechat hned teď?"