Jsou pasy s vakcínami COVID-19 spravedlivé?

Jsou pasy s vakcínami COVID-19 spravedlivé?

Ve věku 18 let jsem opravdu nadšeně zabalil kufry a vyhnul se, proto jsem se stal 2 roky prací s charitativním zdravotním střediskem u pobřeží západní Afriky. Před odjezdem mi byl nabídnut seznam očkování, které jsem požadoval, skládající se ze žluté vysoké teplota, onemocnění jater B, MMR i tetanus / záškrt.

V tuto chvíli jsem nezvažoval jejich organizaci (stejně jako platbu). Byl to jen „očkovací pas“, který byl nezbytný pro výlet do těchto složek světa. Vzhledem k tomu, že bych jistě navíc pracoval v prostředí lékařské péče, schválil jsem očkování podle potřeby, abych ochránil sebe i jednotlivce, o které se určitě budu starat.

O dvacet pět let později se na kontrolní seznam typických očkování - zcela nová vakcína - COVID-5. Postupně je nejpravděpodobnější, že určitě všichni budeme muset odhalit důkaz o našich podmínkách očkování COVID-19, abychom mohli podniknout výlet, veřejné příležitosti a také se možná účastnit pracovního prostředí.

Zkušenosti z roku 2015 poskytují několik faktorů pro použití takového systému „očkovacího pasu“, přesto se zdá, že někteří jednotlivci si nepřejí, aby byl jeden předložen. Čím to je, že tato zbrusu nová vakcína může být zkontrolována různými způsoby podle dobře přijímané i poměrně běžné poptávky po různých dalších očkováních?

Možná je třeba si uvědomit, že váhání s vakcínami není zbrusu nový pocit. Navzdory tomu, že patří mezi jednu z nejúčinnějších metod ochrany zdraví jednotlivců, akt infuze mezinárodního materiálu přímo do těla přirozeně vyvolává obavy.

Z tohoto důvodu je několik očkovacích programů dobrovolných, přičemž wellness systémy se rozhodly využít přesvědčování namísto legislativy k získání jednotlivců k jejich převzetí. U dospělých je povinné očkování typicky spojeno pouze s určitými povoláními (primárně ve zdravotnictví) a také s výletem do konkrétních částí světa.

Vzhledem k této situaci by se jednotlivec, který touží vyhnout se všem očkováním, rozhodl nevyhovět konkrétním povoláním nebo se vydat na cestu do konkrétních míst. Tato absence očkování by rozhodně neměla vliv na různé další prvky jejich života, spočívající v přístupu k veřejným příležitostem nebo oblastem a výletu do několika preferovaných prázdninových míst.

S COVID-19 však budou body pravděpodobně různé. Je velmi pravděpodobné, že připojení k těmto různým dalším úkolům v současné době navíc podstoupí očkovací podmínku - je to však rozumné?

Nejtypičtější chápání „spravedlnosti“ souvisí s možností. Pokud mají různí jedinci přesně stejné šance na něco - což může být prakticky cokoli -, je scénář obvykle považován za rozumný. Ve vztahu k pasům vakcín COVID-19 lze na spravedlnost pohlížet jako na rovné podmínky pro získání vakcíny, a tedy i na klíč.

Ve Velké Británii mají všichni dospělí nad 18 let možnost dostat avaccinu Kde někdo nemůže - možná kvůli klinickému faktoru - by „spravedlivý“ systém vakcínového lístku určitě vyžadoval toto právo zohlednit. Přiměřený systém by jistě dále vyžadoval, aby bylo možné počítat s funkcemi jízdenek u jakéhokoli typu vakcíny přijatého příslušným regulačním orgánem (agenturou pro léčivé přípravky i regulační agenturou Healthcare Products ve Velké Británii).

Podle tohoto návrhu spravedlnosti by zjevnou lokalitou problému byli určitě návštěvníci stránek pocházející z různých jiných národů s minimální šancí získat avaccinu. Dalo by se řádně brát v úvahu „nefér“, pokud by těmto jednotlivcům byl odepřen přístup do Velké Británie bez jakéhokoli druhu zmírňující plán, jako je snadné očkování při příjezdu do Velké Británie, splněno možná povinnou dobou karantény.

Někteří by však mohli říci, že spravedlnost souvisí s více než jen rovnými podmínkami. Co s jednotlivci, kteří mají etické nebo různé jiné argumenty pro očkování? Je rozumné je dodatečně vynechat?

Při zvažování této obavy může být užitečný myšlenkový experiment doporučený americkým myslitelem Johnem Rawlsem. Navrhuje se vzít v úvahu problém, jako jsou očkovací pasy, ale pokuste se nezapomenout na cokoli, co vám dává vlastní individuální prostředí. Z tohoto „závoje nevědomosti“ se pokoušíte rozhodnout, co by jistě bylo jednoduchým nebo rozumným plánem.

V situaci etické námitky proti očkování by to rozhodně vyžadovalo, aby se konkrétní pokusil vyloučit své vlastní individuální faktory za to, že nebyl očkován, a spíše zvážil, co by bylo pro kulturu rozhodně nejlepší najednou.

Vzhledem k úžasnému zranění způsobenému COVID-19 přibližně v roce 2015, posílení důkazů o významném úspěchu očkování při předcházení smrtelných úrazů, jakož i snížení nejtěžších výsledků stavu, bezpečnosti očkování a rovných podmínek získat vakcínu (absolutně ve Velké Británii), bylo by jistě opravdu těžké vyvrátit myšlenku na lístek s vakcínou z roušky nedostatku znalostí.

Z výcvikového kurzu je protivník obvykle v informacích. Špatně provedený systém lístků s vakcínami může být stále opravdu nepřiměřený a může způsobit významné neočekávané i nepříznivé situace. V současné době existuje řada starostí souvisejících s uznáním různých druhů očkování, jakož i různých sad očkování COVID-19. Celkově je ale velmi důležité porovnat neshody týkající se rozumného použití a neshody, které znepokojují oprávněnost nápadu najednou.